Pregunta siempre vigente
¿Qué hacer?
Marcelo Colussi

I: Hace ya más de un siglo, en 1902, Vladimir Lenin se preguntaba cómo enfocar la lucha revolucionaria; así, parafraseando el título de la novela de su compatriota Nikolai Chernishevski, de 1862, igualmente se interrogaba ¿qué hacer? La pregunta quedó como título de la que sería una de las más connotadas obras del conductor de la revolución bolchevique. Hoy, 117 años después, la misma pregunta sigue vigente: ¿qué hacer?

Es decir: qué hacer para cambiar el actual estado de cosas. Si vemos el mundo desde el 20% de los que comen todos los días, tienen seguridad social y una cierta perspectiva de futuro, las cosas no van tan mal. Si lo miramos desde el otro lado, no el de los “ganadores” sino del restante 80% de la población planetaria, la situación es patética. Un mundo en el que se produce aproximadamente un 40% de comida más de la necesaria para alimentar a toda la humanidad sigue teniendo al hambre como principal causa de muerte; mundo en el que el negocio más redituable es la fabricación y venta de armamentos y donde un perrito hogareño de cualquier casa de ese 20% de la humanidad que arriba mencionábamos come más carne roja al año que un habitante de los países del Sur. Mundo que está buscando agua en el planeta Marte mientras la niega a la gran mayoría de la población mundial en esta Tierra. Mundo en el que es más importante seguir acumulando dinero, aunque el planeta se torne invivible por la contaminación ambiental que esa misma acumulación conlleva. Mundo, entonces, que sin ningún lugar a dudas debe ser cambiado, transformado, porque así, no va más, porque es el colmo de la irracionalidad, de la injusticia, de la asimetría.

BACHELET, COMO SIEMPRE, SERVIL CON LAS ÓRDENES DEL IMPERIO
06/07/2019
"Venezuela. Las pruebas, señora Bachelet" (por Pasqualina Curcio)


Se ha convertido en práctica habitual la politización e instrumentalización de los derechos humanos como excusa, por parte de EEUU, para invadir territorios y violentar soberanías. Mientras tanto, el Sistema de Naciones Unidas, con discursos ambiguos, sin fijar posición y exigir el respeto de la norma internacional ha sido complaciente al poderío imperial y a los intereses de los grandes capitales. Se ha prestado a la política de la guerra. De manera vergonzosa e ignominiosa se ha sumado a la mentira y a la manipulación. Ha sido cómplice.

La humanidad sigue esperando las pruebas de las armas de destrucción masiva en Irak, mentira que sirvió para justificar la invasión a ese país por parte de EEUU en 2003 ocasionando la muerte de más de un millón de personas.

Lo que Donald Trump está preparando
por Thierry Meyssan

Luego de observar las referencias históricas de Donald Trump (el compromiso constitucional de 1789, los ejemplos de Andrew Jackson y de Richard Nixon) y la manera de ver la política que profesan sus partidarios, Thierry Meyssan analiza los actos del presidente contra el actual imperialismo estadounidense. El objetivo de Trump no es volver a la situación anterior sino abandonar los intereses de la clase dirigente transnacional para desarrollar la economía nacional.

Al pie del helicóptero presidencial Marine One, Trump devuelve a un marine de la guardia de honor la gorra que la corriente de aire producida por el aparato había hecho volar de su cabeza.
Este artículo está relacionado con el trabajo «¿Cómo se posiciona Donald Trump?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de junio de 2018.

El problema
En 1916, durante la Primera Guerra Mundial, Lenin analizaba las razones que llevaron al enfrentamiento entre los imperios de su época. Escribió entonces El imperialismo, fase superior del capitalismo, donde precisaba su pensamiento en los siguientes términos:

«El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la que ha tomado cuerpo la dominación de los monopolios y del capital financiero, en la que ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capitales, en la que ha comenzado el reparto del mundo entre los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo entre los países capitalistas más importantes.»

Breve nota sobre la “moderación” política. 
Por Carlos Luque Zayas Bazán

“…La moderación es otra de las palabras que les gusta usar a los agentes de la colonia. Son moderados todos los que tienen miedo o todos los que piensan traicionar de alguna forma. El pueblo no es de ninguna manera moderado.”

Comandante Ernesto Che Guevara. Discurso en el Primer Congreso Latinoamericano de Juventudes. 28 de julio de 1960

En los diálogos que celebraban los griegos antiguos entre libaciones de un vino “moderado” con la mitad de agua y la música y la grácil belleza de las calípiges bailarinas, nos cuenta Platón que era condición de inicio definir los términos del discurso, es decir, lo que significaban las palabras que se habrían de usar en la conversación. Intentaban establecer una base común mínima para el diálogo.

Carta abierta al Secretariado de las FARC: Mi hipótesis sobre las armas y algunas preguntas
x Parvus Bronstein

Comandantes Timoleón Jiménez, Iván Márquez, Pablo Catatumbo, Pastor Alape, Joaquín Gómez, Mauricio Jaramillo, Bertulfo Álvarez, Carlos Antonio Lozada y Ricardo Téllez. Y a Jesús Santrich y Gabriel Ángel.

Quién y por qué

Quien les escribe fue militante urbano del PCCC de las FARC durante 13 años. Casi todo ese período desarrollé mi trabajo clandestino en un centro urbano del suroccidente del país. Me retiré individualmente (1) justo al momento de enterarme -tras un período de negacionismo e incredulidad- que sí iba en serio la entrega de las armas del pueblo a la burguesía (por intermedio de la ONU) para su destrucción (2). No soy disidente, soy un comunista convencido, que espera que otros comunistas inconformes rompan con el silencio como hoy lo estoy haciendo yo, ese silencio que es demasiado parecido a la estupidez, porque como decía Jaime Pardo Leal hay momentos en que callar es mentir. Yo al menos no quiero mentir, mentirme a mí mismo ni mentirle al país (3).

Venezuela sumida en la guerra civil

Por: Atilio Borón

Siguiendo el guión pautado por los expertos y estrategos de la CIA especializados en desestabilizar y demoler gobiernos, en Venezuela la contrarrevolución produjo un “salto de calidad”: del calentamiento de la calle, fase inicial del proceso, se pasó a una guerra civil no declarada como tal pero desatada con inusual ferocidad. Ya no se trata de guarimbas, de ocasionales refriegas o de violentos disturbios callejeros. Los ataques a escuelas, hospitales infantiles y maternidades; la destrucción de flotas enteras de autobuses; los saqueos y los ataques a las fuerzas de seguridad, inermes con sus cañones de agua y gases lacrimógenos ante la ferocidad de los mercenarios de la sedición y el linchamiento de un joven al grito de “chavista y ladrón” son síntomas inequívocos que proclaman a los gritos que en Venezuela el conflicto ha escalado hasta convertirse en una guerra civil que ya afecta a varias ciudades y regiones del país. Si algo faltaba para caer en cuenta de la inédita gravedad de la situación y de la determinación de las fuerzas sediciosas de consumar sus designios hasta sus últimas consecuencias el emblemático incendio de la casa natal del Comandante Hugo Chávez Frías pone doloroso fin a cualquier especulación al respecto.

"La situación está lista y cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra en Venezuela"

Dividir el mundo en dos zonas: una estable para sus aliados y otra inmersa en el caos de una guerra sin fin. Parece algo absurdo, pero esa es la estrategia de EE.UU. para dominar el mundo, según opina Thierry Meyssan, periodista y activista político francés. Y ahora le toca el turno a Venezuela: "La situación ya está lista, cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra", advierte el analista. ¿Pero se puede resistir en esta situación? La respuesta es sí. Lo cuenta en Entrevista, de RT.

AGITACIÓN CONTRARREVOLUCIONARIA EN VENEZUELA 
¿Hacia una «primavera latina»?
por Thierry Meyssan

Con el tiempo, numerosos líderes políticos del mundo entero han reinterpretado las «primaveras árabes». Lo que al principio parecía ser una serie de revoluciones espontáneas contra gobiernos autoritarios se ve hoy en día como lo que realmente es: un plan anglosajón de desestabilización de toda una región del mundo para poner en el poder a la Hermandad Musulmana. El recuerdo de la «revuelta árabe de 1916», durante la cual Lawrence de Arabia sublevó la región en contra del Imperio Otomano haciendo que los pueblos soñaran con la libertad para acabar sometiéndolos al Imperio Británico, está ahí para demostrarnos que Londres dispone de la experiencia necesaria para ello.

Los anglosajones están preparando al parecer una nueva ola de seudo revoluciones en Latinoamérica. Todo comenzó con un decreto del entonces presidente Barack Obama, emitido el 9 de marzo de 2015, que declaraba un estado de emergencia ante la extraordinaria amenaza que la situación en Venezuela supuestamente representaba para Estados Unidos. Ese documento suscitó en todo el continente una ola de indignación que obligó al presidente estadounidense a presentar excusas durante una cumbre regional. Obama se excusó… pero no anuló el decreto y los preparativos para una nueva guerra siguieron adelante.

Los revolucionarios, la paz y la revolución socialista.

Por: Camilo Correa

Al escribir estas líneas en tiempos que todos hablan de PAZ, todos piden paz para Siria, paz para Irak, paz para Afganistán, paz para Yemen, paz para Nigeria, paz para Colombia. El cuestionamiento al coro de pacifistas, de seguro traerá golpes por todos los flancos, esa es la idea, como dijera Ali Primera, usted me disculpa Don, pero yo no sé filosofar, seguro que la clasificación será violentista y anacrónico.

La paz hoy por hoy es un concepto hueco, una cascara vacía, solo la limitan a un tecnicismo, donde paz es la ausencia de guerra abierta, en los tiempos post-modernos la paz es solo un concepto remitido al hecho bélico, es decir si no dispara un fusil o no detona una bomba, existe paz.

Un calvo bolchevique por allá a principios del siglo XX planteaba algo así como que la prédica abstracta de la paz era solo una entelequia que usaba el enemigo de clase para paralizar, atomizar, desvirtuar y deslegitimar la lucha de los trabajadores y los pobres del campo y la ciudad, también valientemente los llamo enemigos del pueblo, a esos que a coro clamaban por la paz.

En la actualidad los neo-predicadores de la paz olvidan y/o reniegan de un concepto central, para todo revolucionario, la LUCHA DE CLASES, que es una guerra, unas veces encubierta, otras veces abierta y descarnada. Por lo tanto mientras exista capitalismo inhumano y cruel como lo vivimos a diario en una de sus etapas que incluso amenaza la existencia de la propia especie humana, no puede existir  paz, además, cuando el enemigo de clase todos los días trata de aniquilar a su contrario que nació de sus entrañas, la clase trabajadora y los pobres del campo y la ciudad, todos los días la burguesía, oligarquía, los ricos, llámales como les llames, utilizan el poder del capital y las tecnologías para ACABAR, SOMETER y ANIQUILAR a los asalariados, los cesantes, los marginados.

Apuntes para una derrota victoriosa.

 En primera, debo aclarar que hubiese deseado otro resultado, pero como político y sobre todo, como militar, uno se debe a los hechos y no a los deseos.

Reflexioné sobre los alcances de lo sucedido. En principio, la autocrítica les corresponde a los propios compañeros venezolanos, en estos 17 años creo que pueden hacer un balance. De lo acertado, lo incorrecto, y sobre todo, lo que debe hacerse.

Desde mi punto de vista, se creo una situación nueva, que contrariamente a la idea primera, es posible transformar esta derrota en victoria, bajo ciertas premisas.
1.- Radicalizar el proceso.
2.- Hacer funcionar la "oposición-oficialista" en el marco constitucional bolivariano empujándola sistemáticamente y sin tregua, a definir su posición.
3- Guerrilla legislativa, sin pausa, los bolivarianos no hacen guarimbas, trabajan por el país.
4.- No olvidar, la derecha es oposición al ejecutivo y es oficialista, en el legislativo. Y los bolivarianos a la inversa.

 Venezuela: la trampa

Por: ATILIO A. BORON 

 Las elecciones parlamentarias en Venezuela arrojan varias enseñanzas que creo necesario subrayar. En primer lugar que, contrariamente a todas las predicciones de los lenguaraces de la derecha, el comicio se realizó, al igual que todos los anteriores, de una manera impecable. No hubo denuncias de ningún tipo, salvo el exabrupto de tres ex presidentes latinoamericanos, que a las cuatro de la tarde (dos horas antes de la conclusión del acto electoral) ya anunciaban al ganador de la contienda.

Fuera de esto, la “dictadura chavista” volvió a demostrar una transparencia y honestidad del acto electoral que más quisieran tener muchos países dentro y fuera de América Latina, comenzando por Estados Unidos. El reconocimiento hecho por el presidente Nicolás Maduro ni bien se dieron a conocer los resultados oficiales contrasta favorablemente con la actitud de la oposición, que en el pasado se empecinó en desconocer el veredicto de las urnas. Lo mismo cabe decir de Washington, que al día de hoy no reconoce el triunfo de Maduro en las presidenciales del 2013. Unos son demócratas de verdad, los otros grandes simuladores.

Los caminos del maíz

El maíz sembrado para comer es sagrado sustento del hombre que fue hecho de maíz. Sembrado por negocio es hambre del hombre que fue hecho de maíz. Sencilla y profunda frase de Miguel Ángel Asturias que cada día adquiere más significados. Ahora el negocio de sembrar hambre es de cuatro trasnacionales que quieren monopolizar y contaminar transgénicamente el maíz, hasta que las manos que lo criaron y cuidaron para alimento de toda la humanidad tengan que comprarles a ellos la semilla y pagarles incluso por uso indebido de patente si sus maíces ancestrales se contaminan con transgénicos.

Vasto es el ataque, pero más lo es la defensa. Tan importante es el maíz en Mesoamérica, que las trasnacionales no pueden creer que encuentren tantas dificultades para imponer sus voluntad, cuando en tantos otros temas lo han hecho con impunidad. Tan hondas son las raíces y razones de las mujeres y los hombres de maíz, que como el sol, vuelven sin falta, disipando nubarrones, tejiendo amaneceres, germinando nuevas semillas y creciendo mazorcas de muchos colores, formas y sabores.

La siembra de maíz transgénico en México, su centro de origen, está suspendida legalmente desde hace 21 meses, hecho inédito y encomiable, que entra ahora en una nueva etapa. Colectivas AC, representante legal de una demanda colectiva presentada por 53 individuos y 20 organizaciones, anunció que luego de superado un largo proceso para impedir que ésta ni siquiera se discutiera, comenzará finalmente el juicio para considerar la acusación contra el maíz transgénico, por los daños que conlleva a la biodiversidad y a la salud, entre otros. Al presentar esta acción colectiva en 2013, el juzgado autorizó una medida precautoria que suspendió las siembras de maíz transgénico, a nivel experimental, piloto o comercial, al tiempo que ordenó a las autoridades abstenerse de realizar cualquier trámite tendiente a su aprobación, hasta haber decidido sobre las acusaciones presentadas.

EL IMPERIO NECESITA QUE GANE MACRI
Por Atilio Boron.

Perdón si insisto en el tema, pero el balotaje en la Argentina nos enfrenta a un dilema gravísimo, de trascendental importancia. Va una contribución para la discusión. Por suerte la proporción de reflexiones y críticas, a veces duras pero respetuosas, en relación a los insultos es de 9 a 1. No es poca cosa. Veo que la gente está interesada en examinar argumentos y propuestas, y no le presta atención a los insultos y difamaciones.

“Yo pregunto a los presentes” -como dice Daniel Viglietti en “A desalambrar”- si son tan difíciles de entender las razones por las cuales es perentorio impedir la victoria de Mauricio Macri el 22-N. Veamos.

Estamos ante un fascismo disperso, difuso y ambiental
Entrevista a Antonio Méndez Rubio.

Nace en Fuente del Arco (Badajoz), en 1967. Desde una Extremadura castigada por la pobreza, su infancia forma parte de las emigraciones de los años setenta, primero en Galicia y luego en la periferia obrera de Valencia.

 De familia de clase trabajadora, después de experiencias laborales de supervivencia, accede a los estudios universitarios y a realizar un doctorado interdisciplinar en comunicación, filosofía y estudios culturales. Entre 1990 y 2010, participa activamente en diversos espacios de intervención social como Unión de Escritores, Comunidad Ignacio Ellacuría, Asociación de Vecinos Malvarrosa, Foro Social de las Artes o CGT, entre otros. Reconocido como uno de los poetas más destacados de su generación, ha colaborado con distintos medios de información y sensibilización, y ha escrito además sobre crítica cultural los libros Encrucijadas (1997), La apuesta invisible (2003), La destrucción de la forma (2008) y La desaparición del exterior (2012). En el Notícia Confederal le preguntamos sobre la última de sus obras (FBI) Fascismo de Baja Intensidad (Santander, La Vorágine, 2015)

Crisis (orgánica, de autoridad): Lean a Gramsci, él se los contará

Parece existir cierta coincidencia -para no decir consenso- que el país atraviesa por una crisis de institucionalidad, es decir, una grave y profunda crisis de representatividad y legitimidad. La más compleja desde el término de la dictadura hasta el día de hoy.

Dicha crisis, cuestionamiento y desafección con el actual sistema político institucional, se ha visto acrecentada por los hechos que hemos conocidos en los últimos meses y que dicen relación con los estrechos (y hasta espurios) vínculos entre el dinero y la política, específicamente el financiamiento de empresarios a campañas políticas. Nada nuevo en todo caso.

La pregunta que uno se puede plantea es si se puede determinar el inicio de esta crisis; es decir, ¿cuándo comenzó? Al respecto una lectura a Antonio Gramsci específicamente en “oleada materialista”, “crisis de autoridad” y “La crisis” (Cuadernos de la Cárcel: Pasado y Presente, número 5, 1990) nos permiten señalar que las crisis no tienen un comienzo, origen único o una sola causa, sino que éstas obedecen a procesos sociales complejos, que se manifiesta a través de diversas expresiones. Por ejemplo, se intensifican cuantitativamente algunos elementos y fenómenos, mientras que otros se han vuelto ineficaces o derechamente han muerto. Esta crisis a la cual alude Gramsci se expresa en crisis hegemónica, entendida la hegemonía como la dirección política e ideológica de un sector, la cual conlleva una distribución del poder, jerarquía e influencia. En el fondo la habilidad que tiene o dispone una clase para asegurar la adhesión y el consentimiento libre de las masas. Por lo tanto, esta crisis consiste en la perdida de aquella dirección cultural, el dominio vía persuasión y consenso de vastos sectores de la ciudadanía.

Entrevista al Presidente de la Republica Árabe Siria Bachar al-Assad.

Conferencia de Moscú:
¿hacia el diálogo por la paz?

Foreign Affairs: Quisiera comenzar interrogándole sobre la guerra, que ya dura casi 4 años y usted conoce las estadísticas: más de 200 000 muertos, un millón de heridos y más de 3 millones de sirios han huido del país, según la ONU. Las fuerzas de usted también han sufrido gran cantidad de bajas. La guerra no puede continuar por siempre. ¿Cómo concibe usted el fin de esta guerra.

Bachar al-Assad: Todas las guerras en cualquier lugar del mundo se terminan con soluciones políticas porque la guerra misma no es la solución. La guerra es un instrumento de la política, así que se le pone fin con una solución política. Así es como yo lo veo. Eso es lo fundamental.
Foreign Affairs: ¿No piensa usted que esta guerra se terminará por la vía militar?
Bachar al-Assad: No. Todas las guerras terminan con soluciones políticas.

LA REBELIÓN DE LOS HAMBRIENTOS. 

La fábrica de "población sobrante" del sistema capitalista y el constante proceso de ajustes sociales y de desocupación masiva generan como emergente más inmediato bolsones latentes de rebelión y de estallidos sociales que se pueden potenciar a niveles impensables dentro del colapso económico financiero que sigue amenazando a la economía nivelada a escala mundial. ¿Qué puede detener a un hambriento en guerra por la supervivencia? Es una pregunta. para la cual todavía el sistema no tiene respuestas. Salvo las balas.

Que en algún momento, van a resultar inútiles para detener la avalancha en marcha de los condenados de la tierra avanzando como zombies sobre las metrópolis en búsqueda de alimentos.
El capitalismo, está probado, carece de una salida inclusiva y también de una salida asistencialista de fondo para la masa de población sobrante que se incrementa aceleradamente con la crisis económica del sistema.

¿Logrará Washington concretar la limpieza étnica en el norte de Siria?
Por Thierry Meyssan

Lo que está sucediendo en Kobane y en los alrededores de esa ciudad siria, donde más de 300 000 kurdos de Siria corren el riesgo de ser exterminados por el Emirato Islámico, demuestra definitivamente el doble juego de la OTAN. Mientras el comandante en jefe de la coalición estadounidense dice luchar contra del Emirato Islámico, un país miembro de la OTAN –Turquía– garantiza ayuda militar y asistencia médica a esa organización yihadista, impide la huida de los civiles de Kobane y bloquea en territorio turco a los combatientes del PKK que quieren ayudarlos.

En el teatro antiguo, los espectadores conocían de antemano el trágico final de la obra que estaban viendo. Cegados por los dioses, los personajes traducían en actos lo que decían rechazar. Pero el coro revelaba a los espectadores los proyectos del Destino.

La tragedia que hoy se desarrolla en Kobane (en árabe, Ain al-Arab) fue escrita para tener como desenlace el genocidio anunciado de 300 000 kurdos de Siria. El Emirato Islámico ya controla varios barrios de la ciudad y numerosas localidades de sus alrededores y si el Ejército Árabe Sirio no logra romper las líneas de esa organización yihadista… los kurdos serán masacrados.

El genocidio de Iguala: Terrorismo de Estado, corresponsabilidad de la socialdemocracia
Por:Pável Blanco Cabrera

El terrorismo de Estado no nos debe llevar al repliegue, sino acelerar los preparativos de la contraofensiva proletaria y popular

El 26 y 27 de Septiembre en Iguala, Guerrero, se produjo una brutal represión contra estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, en la que actuaron conjuntamente policías y sicarios, en estrecha coordinación, y en la que se encuentran involucrados los gobiernos del municipio de Iguala, el del Estado de Guerrero y el gobierno federal. En el ataque inicial fueron asesinadas seis personas: unos, normalistas y otros, pasajeros del autobús de un equipo deportivo, por parecer estudiantes; hubo casi una decena de heridos, 25 detenidos y 47 desaparecidos; es altamente probable que sean sus cuerpos los que han venido encontrándose en fosas, con signos de ejecución extrajudicial y terribles huellas de tortura. Se trata de un genocidio responsabilidad del Estado mexicano, y sin embargo, es necesario apuntar las responsabilidades para que esta afirmación no quede en una abstracción.

Verdadero o Falso.?

Santiago, Chile: Reivindicación de los bombazos en la estación Los Dominicos y el subcentro de Escuela Militar
Comunicado recibido el 18 de septiembre de 2014.

“la vida es tan aburrida que no tenemos otra cosa que hacer que gastar nuestro sueldo en la última falda o camisa. Hermanos y hermanas ¿cuáles son vuestros deseos reales? ¿Estar sentados en un bar, la mirada distante y vacía, aburrido, bebiendo un insípido café? ¿O quizás volarlo y pegarle fuego? (angry brigade).

Nuestra fracción de la conspiración de las células del fuego (CCF) decidió atacar el día 23 de julio la estación los dominicos del metro de Santiago. El hecho causo gran revuelo político y mediático. Los burócratas y medios coordinaron sus discursos para decir que el ataque estaba dirigido a los pasajeros que a esa hora transitaban, y por esto se invocó la utilización de la ley antiterrorista. Esta acción fue planificada, tomando en cuenta los minutos en que no hubiera pasajeros, calculamos el momento en que el metro terminara su recorrido y que el carro estuviera guardado. El chofer movió el bolso con el artefacto hacia otro vagón del carro, bajo un asiento, como en el otro lugar en el que estaba instalado inicialmente, esta situación la ocultaron los medios y agentes del gobierno. Lo anterior lo interpretamos como un aprovechamiento del individuo al pensar que quizás podría encontrar algún objeto de valor dentro del bolso, pero se topó con nuestra sorpresa que resulto como se esperaba.

Como siempre cualquier acción tendiente a atacar va a ser enjuiciada y castigada por el poder económico de los empresarios o miembros de la burguesía, por los poderes del estado con sus leyes, jueces, políticos y policías. La principal función del estado es la protección de los intereses de los ricos y poderosos, de los acomodados u beneficiados de este sistema de explotación y dominación. El metro día a día transporta a las personas, consiguiendo millonarios beneficios a diario. Nos transportan por la ciudad que nos consume la energía en su modo de vida, donde la explotación del trabajo ajeno marca la pauta. Atacamos directa y simbólicamente estructuras del poder en su terreno, en los condes. La normalidad con que funciona la ciudad ha sido el objetivo y lo seguirá siendo.