La cadena británica BBC, con la guerra civil y los ataques militares que ya sembraron centenares de muertos en el este y el suroeste de Ucrania, se responde a la pregunta de esta manera: "Desde que asumieron el poder en febrero, los líderes de Ucrania se han enfrentado a un dilema en el trato con los no identificados –pero bien equipados– hombres armados prorrusos que primero tomaron Crimea y ahora extienden progresivamente su influencia en el resto de Ucrania.
Pero si no hacen nada, o tienen un enfoque cauteloso, lo más probable es que los separatistas prorrusos continúen su lenta marcha apoderándose de todo el este de Ucrania, tomando rehenes y, en última instancia, creando su propia república independiente bajo la protección del Kremlin. Si el gobierno reprime con fuerza, se arriesga a la muerte de civiles y residentes locales que se han unido al movimiento separatista.
Muchos en el este, a pesar de que apoyan la unidad ucraniana, ven al nuevo gobierno en Kiev con sospecha y hasta hostilidad. Ríos de sangre en las calles de Sloviansk, Donetsk y otras ciudades, con muchos niños locales entre las víctimas, podrían aumentar este sentimiento. Al nerviosismo y la incertidumbre del gobierno, se suma el debate de si Rusia invadirá o no.
El Kremlin podría ya haber decidido hace tiempo que enviaría tropas a Ucrania y puede ahora simplemente estar esperando el momento oportuno". Aparte de la BBC, para la mayoría de los analistas rusos y occidentales, la profundización de la guerra civil y la represión militar contra los sectores prorrusos en Ucrania, hacen inevitable una acción militar rusa en Ucrania.
Lo que nadie tiene en claro, es el alcance de esa movida, y si solo se limitará a los bastiones ocupados del Este, o se extenderá a otras regiones. Y por supuesto, la otra gran pregunta es es la respuesta que darán EEUU, la Unión Europea y la OTAN a una intervencion militar abierta de Putin en Ucrania.
IAR Noticias
No hay comentarios:
Publicar un comentario